<nav id="8u0yc"><nav id="8u0yc"></nav></nav>
  • <nav id="8u0yc"></nav>
  • 示例圖片二

    如何看待哈工大開除舞弊學生,而浙江大學努某犯了強奸罪卻只是留校察看?

    說句實話,我覺得這兩者和我們常說的唐律中的“入罪舉輕以明重,出罪舉重以明輕”類推原則有沖突。畢竟對比起性侵他人,明明作弊的情況更輕,為什么卻反而是性侵他人的處罰更輕。但是,浙大可以這樣做嗎?(注意兩個行為都是錯、都違規,所以都應該受到處罰)

    這兩者就其行為來說,肯定都是違反了相關規定。根據中華人民共和國教育部令第41號《普通高等學校學生管理規定》第五十一條以及 第五十二條: 對有違反法律法規、本規定以及學校紀律行為的學生,學校應當給予批評教育,并可視情節輕重,給予如下紀律處分:(一)警告;(二)嚴重警告;(三)記過;(四)留校察看;(五)開除學籍。 學生有下列情形之一,學校可以給予開除學籍處分(一)違反憲法,反對四項基本原則、破壞安定團結、擾亂社會秩序的;(二)觸犯國家法律,構成刑事犯罪的;(三)受到治安管理處罰,情節嚴重、性質惡劣的;(四)代替他人或者讓他人代替自己參加考試、組織作弊、使用通訊設備或其他器材作弊、向他人出售考試試題或答案牟取利益,以及其他嚴重作弊或擾亂考試秩序行為的;(五)學位論文、公開發表的研究成果存在抄襲、篡改、偽造等學術不端行為,情節嚴重的,或者代寫論文、買賣論文的;(六)違反本規定和學校規定,嚴重影響學校教育教學秩序、生活秩序以及公共場所管理秩序的;(七)侵害其他個人、組織合法權益,造成嚴重后果的;(八)屢次違反學校規定受到紀律處分,經教育不改的。

    請注意,這個里面的規定用詞是可以,不是應當,所以這些都還是給予了高校自主權啊。有的學校對學生要求嚴格,有的學校覺得知錯能改善莫大焉。

    不如再看看,浙大和哈工大對于考試作弊的學生怎么處理的呢?

    《浙江大學學生違紀處理辦法》第三十三條:(三)考生有下列行為之一的,應當認定為考試作弊,視情節輕重,給予留校察看或開除學籍處分:1.使用通訊設備及其他工具發送、接收考試相關內容的;2.替他人參加考試或由他人代替考試的;3.組織作弊的;4.竊取試卷的;5.篡改分數的;6.出現兩次以上考試違紀或考試作弊的。

    說明,浙大舞弊也有可能是留校察看而非開除。

    而且,《浙江大學學生違紀處理辦法》第十二條:學生有下列情形之一的,可以從輕處分: (一)違紀未遂的; (二)在違紀行為的調查過程中,如實陳述錯誤事實,檢查 認真深刻,有悔改表現的。 第十三條:學生有下列情形之一的,可以減輕處分: (一)主動向學校有關部門報告自己的違紀行為,或在違紀 行為調查過程中主動交代學校沒有掌握的違紀行為的; (二)主動中止違紀行為或采取措施減輕違紀后果的; (三)被他人脅迫或者誘騙實施違紀行為的。

    但是,哈工大就非常嚴格了,《哈爾濱工業大學學生考試紀律及考試違紀處分管理辦法》第三條和第四條:第三條學生在考試中有以下行為,認定為考試作弊:(一)在桌面上涂寫與考試內容相關的文字、公式等;(二)攜帶與考試內容相關的資料,包括利用文具盒、衣物或其它用品夾帶等;(三) 與他人交換或抄襲他人試卷、答題卡、答題紙、草紙等,或讓他人為自己抄襲提供方便,以及通過手勢暗號傳遞信息等;(四) 使用具有存貯功能的電子設備;(五) 使用通訊設備或其他器材作弊;(六) 代替他人或讓他人代替自己參加考試;(七) 組織考試作弊。第四條 對學生考試違紀與作弊的處理: (一)對考試違紀者,視情節輕重,給予警告、嚴重警告或記過處分,處分期限為6個月;(二)依據本規定第三條第1-4款認定的考試作弊者,給予留校察看處分,處分期限為12個月;(三)依據本規定第三條第5-7款認定的考試作弊者,給予開除學籍處分。

    綜上來看,本身就是有自主權的高校在規定細化上作出了不同的反映,都是以各自學校的校規處罰,浙江大學似乎更相信知錯能改,善莫大焉;哈工大則是嚴令推行,覺得有錯必糾。不信,你再看看這條哈工大對于刑事犯罪的規定,第八條:學生有觸犯國家法律,構成刑事犯罪,被依法追究刑事責任的,給予開除學籍處分。


    本文標題:如何看待哈工大開除舞弊學生,而浙江大學努某犯了強奸罪卻只是留校察看?

    本文地址:http://www.chashar.com/wjcl/1474.html

    本文欄目:危機處理

    本文來源:啟順公關網

    暖暖直播免费观看